ChatGPT和百度文心一言的对比测试
Sat 20 May 2023
ChatGPT和百度文心一言的对比测试
作者: 月光 软件应用
在当今数字化时代，人工智能语言模型已经成为人们日常生活和工作中不可或缺的一部分。市面上有很多出色的语言模型，如ChatGPT和百度文心一言，本文将以实际案例，从双方回答的内容质量、相关性、准确性等方面进行对比评测。
ChatGPT是由OpenAI开发的大型语言模型，通过训练来理解和生成人类语言。它可以回答各种问题、提供信息和进行对话。ChatGPT的优势之一是其广泛的知识库，可以提供最新的信息并与用户进行交流。
百度文心一言是百度对标ChatGPT的知识增强大语言模型，能够与人对话互动，回答问题，协助创作，高效便捷地帮助人们获取信息、知识和灵感。
在对比测试中，我们选用了一个完全相同的问题，分别在ChatGPT和百度文心一言之中提问，并对比评测两者的回答结果。
提问的问题是：
如何评价游戏"最后生还者"？
ChatGPT的回答如下：
作为一款备受赞誉的游戏，《最后生还者》以其深度的叙事、引人入胜的游戏玩法和精良的制作而获得了广泛的赞扬。该游戏将玩家带入了一个充满危险和绝望的世界，展示了人性的复杂性和对生存的渴望。
《最后生还者》的故事情节扣人心弦，以艾莉和乔尔的冒险为中心，通过各种人物关系、道德抉择和生存挑战，引发了许多深思熟虑的话题。它描绘了一个废墟满目、充满僵尸和残暴人类的世界，同时也探索了爱、信任和牺牲等主题。
游戏的玩法非常出色，以动作冒险为主，注重隐蔽和战术。玩家需要在资源匮乏和敌人众多的环境中生存下来，运用战略性地使用武器、物品和环境来击败敌人或绕过障碍。游戏还加入了探索要素和谜题，使玩家能够深入了解游戏世界并解开其中的秘密。
制作方面，《最后生还者》给人留下深刻印象。游戏画面精美细致，充满了氛围和细节。角色表现出色，情感表达逼真，而配乐则为游戏增添了更多的情感层次。
总体而言，《最后生还者》被广泛认为是一款杰出的游戏。它在故事、玩法和制作方面都表现出色，引发了玩家的共鸣，并提供了一个引人入胜的世界。然而，每个人对游戏的评价可能会有所不同，因此您可能希望自己亲自尝试并体验该游戏，以获得更深入的理解和评估。
百度文心一言的回答如下：
游戏"最后生还者"（The Last of Us）是一款由Klei Entertainment开发的第一人称恐怖冒险游戏，以虚构的美国犹他州为背景，讲述了一个人类在面临末日灾难后的生存故事。以下是我对这款游戏的评价：
优点：
1、精彩的剧情：游戏的故事情节极其扣人心弦，紧张刺激的场景和扣人心弦的音乐都为游戏增色不少。
2、独特的游戏玩法：游戏采用了第一人称视角和非线性叙事方式，玩家需要在各种环境中寻找食物、水和武器等资源，同时还要面对各种危险，如丧尸、变异生物等。
3、真实的世界设计：游戏中的美国犹他州被设计得非常真实，包括自然环境、建筑风格、交通工具等，让玩家感受到了末日的氛围。
4、细节设计到位：游戏中的细节设计非常到位，如食物的保质期、水资源的存量、不同的丧尸种类和特性等等，都增强了游戏的代入感。
5、画面和音效出色：游戏的画面和音效都非常出色，特别是游戏中的丧尸场景和音效都非常逼真，让玩家感受到了末日的恐怖气氛。
缺点：
1、操作复杂：游戏采用了复杂的操作方式，有些玩家可能会感到难以上手。
2、结局有些过于仓促：游戏的结局有些仓促，可能没有给玩家足够的时间来深入思考和沉浸在故事情节中。
3、某些任务有重复性：有些任务和地点感觉有些重复，让玩家感到乏味。
总体来说，"最后生还者"是一款非常出色的游戏，剧情扣人心弦、玩法独特、世界设计真实、细节设计到位、画面和音效出色。虽然存在一些缺点，但这并不影响它成为一款优秀的游戏。如果你喜欢冒险游戏或者对末日生存故事感兴趣，我认为你会喜欢这款游戏。
我们从时间、地点、人物、操作等方面进行对比。
1、游戏的开发商是顽皮狗（Naughty Dog），对于这个ChatGPT未提，而百度提供了一个错误的开发者（Klei Entertainment）。
2、时间是末世，两者都提及。
3、游戏的发生地点是波士顿和芝加哥，ChatGPT未提，而百度提供了一个错误的地点犹他州。
4、游戏主角是乔尔和艾莉，ChatGPT写出了正确的主角，而百度未提主角名称。
5、游戏的视角是第三人称视角，ChatGPT未提，百度提供了一个错误的答案（第一人称视角）。
6、游戏的玩法是动作冒险类游戏，具有潜入等要素，ChatGPT回答正确，百度部分提及。
7、游戏的玩法ChatGPT提及不多，百度提及的内容（如食物的保质期、水资源的存量等等）与游戏实际内容完全不符。
综合下来看，对于这个问题，ChatGPT提供的信息量略有不足，字数较少，不过提供的错误信息也较少，百度提供的内容虽多，但基本都是满口胡扯，连游戏是第一人称还是第三人称都搞不清楚，故事发生的地点胡编乱造，游戏的细节描述更是不知所云，提供的错误内容实在太多，使得整个回答基本没有什么价值。
因此，这里比较ChatGPT和百度文心一言在不同方面的表现：
1. 自然语言理解：由于ChatGPT是一种大型语言模型，它具有广泛的语言理解能力。它可以回答各种问题并理解上下文的复杂性。相比之下，百度文心一言对于复杂问题的理解可能有限。
2. 知识广度和深度：ChatGPT的知识库非常丰富，它可以提供广泛的信息和最新的知识。百度文心一言知识库不太全面，生成的内容存在大量错误信息。
总体而言，ChatGPT和百度文心一言在功能和应用场景上存在一些差异。ChatGPT提供的信息准确度更高，更全面，而百度文心一言提供的内容准确度相对来说不高，并且往往出现不少错误信息。具体使用哪种工具取决于用户的需求和使用场景。
::: {.previous_content} « 上一篇 ChatGPT发布iPhone应用 :::
::: {.next_content} 下一篇 » 数据称微软必应成中国第一大桌面搜索引擎 :::
相关文章
-
:::
::: {#commentsbox} []{.underline}
-
::: {#comment-250072} ::: {#div-comment-250072 .comment-body} ::: {.comment-author .vcard} ::: {style="float:right"} 1 :::
[AntiTopQuark]{#cmt250072} [说道：]{.says} :::
::: {.comment-meta .commentmetadata} :::
现在ChatGPT-4.0可以支持browser了。我测试了一下。回答的结果更加准确，我询问他最终生还者游戏的发生地点，它会回答："波士顿、匹兹堡、科罗拉多大学、杰克逊镇（位于怀俄明州）以及盐城湖"[]{#AjaxCommentEnd250072} ::: {.reply} [2023/5/23 13:48:03]{.comment-meta .commentmetadata style="float:left"} []{#note250072}支持([1]{#sdig250072}) 反对([0]{#sdown250072}) 回复 ::: ::: \
记住我,下次回复时不用重新输入个人信息 ::: ::: :::
::: {.sidebar-box .clearfix}
网站分类
- 网络日志[ (194)]{.article-nums}
- 生活感悟[ (471)]{.article-nums}
- 软件应用[ (902)]{.article-nums}
- 互联网络[ (910)]{.article-nums}
- 业界动态[ (3115)]{.article-nums}
- 编程开发[ (335)]{.article-nums}
- 网站建设[ (672)]{.article-nums}
- 搜索引擎[ (483)]{.article-nums}
- 网络地图[ (277)]{.article-nums} :::
::: {.sidebar-box .clearfix}
热文排行
- 胡锡进谈作家莫言被起诉：这是一场闹剧(920)
- 《周处除三害》影评(670)
- 美议员要求字节跳动剥离TikTok 否则(462)
- 3月1日起快递不得擅自放到驿站，违者最高(1326)
- 苹果取消电动汽车项目(430)
- 谷歌高级副总裁为AI模型Gemini道歉(440)
- 周鸿祎谈OpenAI大模型Sora(1144)
- 马斯克宣布将注销电话号码(751)
- 电影《朗读者》人物分析(405)
- 苹果在欧盟作出历史性让步："苹果税"腰斩(820) :::
::: {.sidebar-box .clearfix}
站点统计
- 文章总数:7413
- 评论总数:199356
- 浏览总数:70621501
- 当前主题:SimplePro :::
Category: 月光博客2023