Thu 20 January 2005

自由竞争的垄断和非自由竞争的垄断

作者: 月光

微软的"垄断"是靠其20年来正确的发展方向，强大的技术力量，优质的售后服务等等一点一点形成的，这是自由竞争下的"垄断"，并且这个"垄断"地位不断受到IBM，SUN，Netscape等公司的威胁，而微软仅仅是占领了操作系统和办公等领域的80%的市场，有些领域（比如专业图象领域）微软就没有一点市场，反观中国电信的垄断，则是依靠国家法律的行政武器以及对相关行业的不正当竞争得来的，这种垄断的合法性是另人怀疑的。在其他各国相继开放电信市场后，中国电信和发达国家电信的差距越来越大了。垄断也失去了其原先的意义，已经转变为阻碍社会发展的绊脚石。

对于垄断,有人认为中国电信的垄断是一种必然的垄断，并举了医疗和铁路系统的种种弊病与中国电信做比较，大有"和尚动得，我动不得？"的味道，但中国电信和他们能比吗？我们固然天天用电话，天天上网，但我们难道也天天去医院，天天做火车。城市里的医院比比皆是，这个医院医疗设备简陋，我们大可以去医疗设备先进的医院；火车也远没有到垄断交通系统的地步，近的可以坐汽车，轮船，远的也可以乘飞机，火车提速正是因为其他交通系统的竞争才被迫决定的。

中国电信却是一个没有什么竞争者的真正的垄断者，依靠自己制订和其他相应的法律，不断打击其他弱小的竞争者，并阻碍先进的Internet技术冲击电信业务。

比如Internet电话和Internet传真，它可以打着"无牌照经营电信业务"来进行封杀。其实大家都明白，Internet电话设备非常简单，只要有电脑并且能上网，再配上音箱话筒，人人都可以使用，其费用相对于中国电信的国际长途费用来说几乎可以算是免费，中国的企业就这么傻，不去申请经营这种电信业务来大捞一笔吗？很明显，中国电信背后肯定做了些猫腻。另一种技术是Internet传真，它就更简单了，连音箱话筒都省了，只要将要发送的文件Email到一个传真服务器上，就可以免费发国际传真。中国电信绝对不会自己经营这种业务的，因为这对其高额利润的国际长途和国际传真业务产生了巨大的冲击，不但自己不去经营，而且要千方百计地阻止别人经营。多么狭隘的心态啊。反观国外的网络服务商，忙不迭地开发通话质量更好更方便的Internet Phone软件，不断拓宽网络带宽，不断建立传真服务器。

唯一的出路只有打破垄断，开放市场，允许外国公司经营中国的电信业务。仅仅靠中国的那些公司，以他们的实力，不可能与中国电信进行平等而有效的竞争。只有外国的电信公司，才能给予中国电信以现实的压力，并迫使中国电信改变以前的官僚作风，使其真正的把精力放在提供优质的电信服务上。

第一、第二次工业革命都是因为新技术的出现而使生产力得到巨大的飞跃，不仅使一些事物在技术上得到可能，也使许多技术上早已实现而因为生产成本过高不能实现的事物成为可能。INTERNET的出现最大的作用之一是降低了通讯费用和打破地域界限。各种文化类形、意识形态在网络上自由流动，就算一个小学生都可以有发言权，而只要受到欢迎，讯息就可以迅速传播，各国政府已经很难再将国民言论统一在某种口径下。

Category: 月光博客2005